"曾经一个大学校长问我抄袭多少算剽窃？我反问别人偷你的东西，偷多少算偷？"近日，在九州体育(中国)有限公司举行的抵制学术不端的讲座上，国家自然科学基金委员会纪检监察审计局副局长陈越教授幽默了一把。讲座上，陈越教授通过大量典型案例，剖析了我国论文涨势迅猛、科研诚信堪忧等方面的问题，对比国外严惩力度，我国造假者为此付出的代价太少。

　　综合多个案例，陈越总结说，当前我国学术不端猖獗最根本的原因就是低风险，高回报。陈越用两个真实案例来对比中外对学术不端行为的处理方式。有人举报中国某大学朴教授获得基金项目的申请书涉嫌抄袭。基金委专家调查后意见高度一致，认为是朴教授的申请书明显抄袭了他人的博士论文。可是，朴教授所在学校学风办公室认为，申请书不存在抄袭，只是没有列出参考文献，属于学术不规范。与此形成鲜明对比的是，德国Giessen大学在查实一起博士毕业论文数据造假后，撤销了该生博士学位，要求退还博士期间奖学金；其导师退还3年科研经费20万元，并提前3年退休；其指导教师离开学校；参加其博士论文答辩的3位教授受到严厉批评和处分；该大学校长一年后辞职。

　　《长沙晚报》2013年03月19日 星期二A39版报道　　http://cswb. changsha. cn/html/2013-03/19/content_41_3.htm